X
X

Самое эффективное отопление: настоящее время и ближайшие перспективы

Каким может быть эффективное отопление загородного дома? В статье мы постараемся проанализировать современный рынок отопительных систем и определить, какая из них лидирует по ряду наиболее важных параметров. Каких именно?

Это мы постараемся выяснить в следующем разделе.  

К сожалению, отопление нельзя сделать бесплатным. Солнце и ветер - слишком непостоянные источники энергии. Но сократить расходы можно.

К сожалению, отопление нельзя сделать бесплатным. Солнце и ветер — слишком непостоянные источники энергии. Но сократить расходы можно.

Критерии оценки

Что это такое — самая эффективная система отопления?

По какой шкале мы будем оценивать разные схемы?

  1. Минимальные эксплуатационные затраты. Это, безусловно, основной критерий оценки. Бюджет любой семьи не резиновый; всегда хочется, чтобы дома было тепло и на отопление не уходило слишком много денег.
  2. Удобство эксплуатации — на втором месте. В идеале отопление должно поддерживать нужную температуру в полностью автоматическом режиме.
    От владельца требуется только задать границы температур и, при необходимости, суточные или недельные изменения климата в доме.
  3. Цена реализации проекта, разумеется, тоже важна. Даже если вся система отопления монтируется своими руками — покупать оборудование придется; и лучше бы его стоимость не оказалась непомерной.
  4. Дополнительные функции вроде возможности поддерживать комфортную температуру в летнюю жару стали бы приятным бонусом. Впрочем, необязательным: для этого существуют бытовые кондиционеры.
Охладить помещение на пять градусов относительно улицы куда легче, чем нагреть на 30 или 50.

Охладить помещение на пять градусов относительно улицы куда легче, чем нагреть на 30 или 50.

В этом порядке и двинемся по списку.

Эксплуатационные расходы

Текущий момент

В процессе поиска тематических материалов к этой статье автор наткнулся на любопытный расчет: было проведено исследование стоимости отопления дома площадью 200 м2, расположенного в Московской области. Заказчик исследования — компания EnergyLogic, поставляющая широчайший спектр отопительных систем.

Именно из-за богатства ассортимента можно не подозревать исследование в предвзятости: что бы ни выбрал клиент, компания сможет предложить ему соответствующее решение.

Обратите внимание: исследование датируется началом 2012 года. С момента его проведения цены на энергоносители пусть незначительно, но изменились.

Итак, в зависимости от используемого источника тепла и оборудования отопление описанного дома в течение месяца обойдется в следующие суммы:

  • Дизельное топливо — 25 920 рублей.
  • Отработанное масло — 8 640 рублей.
  • Магистральный газ — 2 880 рублей.
  • Дрова — 24 480 рублей. Указаны расценки для Подмосковья; вполне возможно, что на удалении от МКАДа закупка дров обойдется в разы дешевле. Кроме того, возможна их самостоятельная заготовка.
  • Пеллеты — 34 560 рублей.
  • Уголь — 14 400 рублей.
  • Электроэнергия при использовании электрокотла и радиаторного (конвекционного отопления) — 33 120 рублей.
Многие нагревательные приборы позиционируются как энергоэффективные. Не обольщайтесь: все варианты прямого нагрева электричеством различаются затратами в лучшем случае на 20 процентов.

Многие нагревательные приборы позиционируются как энергоэффективные. Не обольщайтесь: все варианты прямого нагрева электричеством различаются затратами в лучшем случае на 20 процентов.

Все просто и ясно: выгоднее всего отапливаться газом. Если его в пределах досягаемости нет, следующий претендент на лидерство по дешевизне киловатт-часа тепловой энергии — отработка; за ней на третьей ступени пьедестала почета расположился уголь.

Детали, нюансы, перспективы

Задумаемся, однако: энергоэффективные системы отопления предназначены для отопления дома в течение как минимум пары десятилетий. Иначе они просто не окупят первоначальных вложений.

Давайте заглянем в недалекое будущее, а заодно и заострим свое внимание на паре упущенных нами деталей.

  1. Магистральный газ в ближайшем будущем неизбежно будет дорожать. Причина проста: его запасы ограничены, а спрос растет.
    Это не абстрактные размышления: вот прогноз роста цен на газ, тепло (которое в регионе, где был проведен анализ, получается исключительно путем сжигания газа) и электричество.

    Как легко заметить, газ будет дорожать в восемь раз быстрее электроэнергии.

    Как легко заметить, газ будет дорожать в восемь раз быстрее электроэнергии.

  2. Рост цен на электроэнергию, напротив, замедлится. Сейчас все страны вынужденно переходят на возобновляемые источники энергоснабжения (солнечную, геотермальную, ветровую энергию для отопления дома), которые после первоначальных вложений в проект энергостанции будут означать сравнительно небольшие эксплуатационные расходы.
  3. Если уголь дефицитом пока не является (хоть и будет расти в цене, как и прочие невосполнимые энергоносители), то отработанное масло можно купить далеко не везде.
  4. Наконец, электричество можно использовать не только для прямого нагрева. Тепловые насосы — это крайне эффективные системы отопления, которые на потраченный киловатт электричества перекачивают в дом до 5 КВт тепла.
    Даже если взять более скромное соотношение 1/4, оно выведет тепловой насос по экономичности на второе место, заставив потесниться отработку и уголь. С учетом сравнительного роста цен в ближайшем будущем выводы можно сделать вполне однозначные.

Удобство эксплуатации

Какая отопительная система удобнее других и требует меньше внимания?

Все виды электрических котлов, тепловых насосов, газовых и жидкотопливных котлов с цифровым управлением в этом смысле примерно наравне. Автоматическое цифровое управление при наличии выносного термостата позволяет задать раз и навсегда температурный режим в помещении и забыть об отоплении.

Явный аутсайдер — отопление, пусть даже это очень энергоэффективное отопление, твердыми видами топлива. И дрова, и уголь, и торфяные брикеты нужно загружать в топку вручную. Периодичность загрузки у лучших котлов не превышает полутора суток.

Однако: пеллетные котлы с накопительными бункерами могут работать без вмешательства владельца неделями. Что, впрочем, все равно уступает автономности работы конкурирующих решений.

Загрузка твердого топлива все же может быть отчасти автоматизирована.

Загрузка твердого топлива все же может быть отчасти автоматизирована.

Первоначальные вложения

Тепловые насосы грунт-вода лидируют по размеру стоимости реализации проекта. Помимо собственной дороговизны, эти устройства требуют больших расходов на бурение скважин и установку зондов-теплообменников. Увы: самое удобное и независимое от климатических условий решение оказывается и самым дорогостоящим.

Насосы, работающие по схеме вода-вода, несколько дешевле. Но они привязаны либо к обязательному наличию рядом с домом незамерзающего водоема, либо к высокому уровню грунтовых вод.

А вот тепловые насосы воздух-воздух стоят примерно наравне с твердотопливными, газовыми и жидкотопливными котлами. Разброс цен, разумеется, есть; но уже не столь значительный.

Плюшки

Любой тепловой насос, независимо от источника низкопотенциального тепла — это полноценная система климат-контроля. Собственно, об этом прямо говорит инструкция к отопительной установке. Да и чему удивляться: в сущности, перед нами просто мощный и сложный… кондиционер, работающий не только на нагрев, но и на охлаждение.

А что с другими источниками тепла?

Ничего. Они возможностью охлаждать воздух в помещении похвастаться не могут.

Однако: даже самые эффективные радиаторы отопления будут очень неудобны в качестве теплообменника при работе на охлаждение.
Причина — неизбежное выпадение на них конденсата. Выход — в использовании насосов, работающих по схеме грунт/вода/воздух — воздух.
Альтернатива — использование систем теплого пола. Большая поверхность охлаждения позволит использовать температуру теплоносителя, лишь на несколько градусов более низкую по сравнению с воздухом.

Теплый пол оптимально распределяет тепло в объеме помещения. В сочетании с тепловым насосом мы получим крайне экономичное и эффективное отопление.

Теплый пол оптимально распределяет тепло в объеме помещения. В сочетании с тепловым насосом мы получим крайне экономичное и эффективное отопление.

Выводы и оценки

Так все же: к чему склониться при проектировании отопления в новом коттедже?

Мнение автора не претендует на истину в последней инстанции. К примеру, видео в конце статьи осветит проблему совсем иначе.

Однако сделанные для себя выводы можно озвучить таким образом:

  • Оптимальное отопление загородного дома небольшой площади, где вы появляетесь эпизодически, должно быть, прежде всего, дешевым на стадии реализации и максимально удобным. Описанию полностью соответствуют газовые конвекторы отопления  — недорогие аналоги котла, не использующие посредничество теплоносителя.
    Выгоднее, разумеется, отапливаться магистральным газом; однако взять с собой на выходные пару сменных баллонов не так уж накладно.
  • Если вы строите дом, где собираетесь жить постоянно, и имеете возможность вложить в него значительную сумму — тепловой насос грунт-воздух будет лучшим выбором. Сейчас он является одной из наиболее экономичных систем обогрева; в ближайшем будущем обещает стать однозначным лидером.
    При этом насос не требует частого обслуживания, управляется в полностью автоматическом режиме и способен обеспечить вас не только теплом, но и прохладой в летние месяцы.
  • В теплом климате для отопления могут использоваться недорогие тепловые насосы воздух-воздух и их еще более бюджетные младшие братья — инверторные кондиционеры.
На фото - тепловой насос воздух-воздух. Это прекрасное решение для областей с мягкими зимами.

На фото — тепловой насос воздух-воздух. Это прекрасное решение для областей с мягкими зимами.

Теплых зим!

загрузка...


Поделиться
Советуем прочитать
Нет отопления — куда звонить, кого спрашивать Ультрафиолетовое отопление – ультрасовременный способ для мобильных людей Отопление на отработанном масле, как привет экологии и бережливости


Подписывайся на наши новости Вконтакте!




Please leave this field empty.

Задайте вопрос эксперту

Обязательно приложите ФОТОГРАФИЮ проблемы! Чем яснее проблема - тем проще ответить эксперту









Удалить

Удалить

Удалить

Удалить

Добавить файл

Ответ эксперта придет вам на почту. Обычно время ответа от 30 минут до 2 суток

Top